Σκοπιανό

Επιτέλους μια περήφανη και ξεκάθαρη στάση στην εξωτερική πολιτική. Επιτέλους μία, έστω και υποτυπώδης, συνεργασία των κομμάτων για το θέμα. Ας μάθουμε επιτέλους ότι αν μιλάς ξεκάθαρα και είσαι σταθερός σε μια θέση τελικά κερδίζεις. Κερδίσαμε μια μάχη, έχει πολύ πόλεμο ακόμα. Συγχαρητήρια στην κυβέρνηση αλλά και στα κόμματα της αντιπολίτευσης που τουλάχιστον στο εξωτερικό έδειξαν μια εικόνα αποφασιστηκότητας και ενότητας.
Αλήθεια όλοι αυτοί που τόσο καιρό μας τρομοκρατούν με προτάσεις που όλες αρχίζουν με το τρομερό "φοβάμαι ότι..." τι θα λένε τώρα;

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ! (Διαβάστε το, βγάζει γέλιο)

Ρατσιστική επίθεση από τον Γιώργο Καραγκούνη!
Όπως δείχνει και αδιάσειστο ντοκουμέντο, ο διεθνής ποδοσφαιριστής, μόλις πέτυχε το πρώτο γκολ εναντίον της Πορτογαλίας, φίλησε το …..

http://amantomatimou.wordpress.com/2008/03/28/%ce%9d%ce%a4%ce%9f%ce%9a%ce%9f%ce%a5%ce%9c%ce%95%ce%9d%ce%a4%ce%9f-%ce%a1%ce%91%ce%a4%ce%a3%ce%99%ce%a3%ce%9c%ce%9f%ce%a5/

Δημοκρατικές διαδικασίες

Συνέβη σε ένα σχολείο, εδώ κοντά. Το αντικείμενο του προβλήματος ήταν το δημοψήφισμα για το ασφαλιστικό. Απ' ότι φαίνεται το συνδικαλιστικό όργανο των καθηγητών είχε αποστείλει ένα έγγραφο στο σύλλογο καθηγητών του σχολείου και ζητούσε να το υπογράψουν όσοι επιθυμούσαν υπέρ του δημοψηφίσματος. Κάποια καθηγήτρια, και απ' ότι φαίνεται ήταν η μόνη, δεν υπέκυψε στην ψυχολογική πίεση και δεν το υπέγραψε. Το έγγραφο στάληθκε την Πέμπτη και έπρεπε Δευτερα πρωί να αποσταλεί πίσω. Κάποια άλλη καθηγήτρια όμως είδε ότι η εν λόγω "μη δημοκρατική" κυρία δεν είχε υπογράψει και αποφάσισε να κάνει κάτι.
Περίμενε λοιπόν την κατάλληλη στιγμή και μόλις είδε στο διάλειμμα ότι σχεδόν όλοι οι καθηγητές ήταν μαζεμένοι στο ίδιο μέρος, φώναξε δυνατά το όνομα της "μη δηοκρατικής" καθηγήτριας και της έκανε έντονη παρατήρηση γιατί δεν είχε υπογράψει ακόμη. Η "μη δημοκρατική" κυρία που τις προηγούμενες μέρες είχε αποφύγει διακριτικά την επαφή της με το έγγραφο, αναγκάστηκε να ομολογήσει δημόσια ότι δεν σκόπευε να το υπογράψει. Ακολούθησε μια δημόσια καταγγελία της "μη δημοκρατικής" κυρίας, κοινώς κράξιμο.
"Αυτό δεν είναι καθόλου δημοκρατικό που κάνεις" της ειπανε.
Ακολούθησε ένας μικρός διασυρμός της κυρίας αυτής στα πηγαδάκια των καθηγητών...
Πρόκειται για ένα πραγματικό γεγονός, που μου εκμυστηρεύτηκε αυτή η "μη δημοκρατική" κυρία.
Μετά από αυτό, εύκολα θα καταλάβει κανείς πως οι καθηγητές ψήφισαν κατά 99.9% ( η κυρία άντεξε, δεν το υπέγραψε) υπέρ του δημοψηφίσματος.
Αλήθεια έχει ο καθένας δικαίωμα να βγαζει σε κοινή θέα τέτοιου είδους έγγραφα, να διαβάζει ποιοι τα υπογράψανε και να εγκαλεί δημόσια όσους δεν το κάνανε;
Πολύ δημοκρατικό.
Σε λίγο θα γυρίσουμε σε εποχές που θα κρύβουμε την εφημερίδα κάτω από τη μασχάλη μας, για να μη δουνε τι διαβάζουμε. Μόνο που αντί να το κάνουν οι αντιπολετεύομενοι όπως τότε, τώρα θα το κάνουν οι συμπολιτευόμενοι....

Ενα πολύ ενδιαφέρον post από τον exastal

τοποθέτηση του Καραμανλή στην υπόθεση Ζαχόπουλου.....

......που πέρασε απαρατήρητη!
Το τελευταίο δεκαήμερο του Δεκεμβρίου και επί διμήνου, βιώσαμε μια απίστευτη μιντιακή παράκρουση, σύμφωνα με την οποία ο Ζαχόπουλος έκλεψε, αποχαρακτήρισε παράνομα, διόρισε και παρενόχλησε σεξουαλικά δεκάδες πιτσιρίκες...που ζητούσαν διορισμό στο δημόσιο. Δεκάδες δημοσιογράφοι αφού έψαξαν καλά στα σκουπίδια της ενημέρωσης και των υπουργείων έβγαιναν και ανταγωνίζονταν μεταξύ τους στο "μεγαλύτερο και πιο αληθοφανές ψέμα"! Αν δεν υπήρχε το κατασκέυαζαν. Σιγά το δύσκολο. Εκεί θα κολώσουν; Ξέρουν οι προπαγανδιστές στα υπόγεια των καναλιών! Θα μου πείτε:και συ τώρα το θυμήθηκες; Τώρα που τα κανάλια επιβάλλουν άκρα του τάφου σιωπή στήν εμπλοκή του γνωστού προφυλακισμένου εργατολόγου Νικολουτσόπουλου, που τυγχάνει να είναι στενός φίλος και διορισμένος από τον Πολυζωγόπουλο σε πολύ καίρια θέση στη ΓΣΕΕ;
Όντως το θέμα ξεπεράστηκε και αποδείχτηκε πόσο φούσκα ήταν. Αποδείχτηκε πόσο η Ελλάδα υποφέρει, άγεται και φέρεται από τα πανίσχυρα και ελεγχόμενα ΜΜΕ; Αποδείχτηκε επίσης ότι δεν έπεφτε ο Καραμανλής με τέτοια μεγάλης διάρκειας πυροτεχνήματα όσο και αν ποθούσαν κάτι τέτοιο νταβατζήδες και ενδιαφερόμενοι κομματικοί μηχανισμοί. Αξίζει πάντως να αναφερθούμε στην έστω και έμμεση αναφορά που έκανε στο θέμα ο πρωθυπουργός από το βήμα της Κ.Ο. του κόμματός του

Διαβάστε ολόκληρο εδώ:
http://exastal.blogspot.com/2008/03/blog-post_1753.html

Τηλεοπτικοί μονόλογοι αστέρων κριτών: Λ. Λαζόπουλος

Αν και συντοπίτης μου ο Λ. Λαζόπουλος, μου προκαλεί έντονη αντίδραση η σκέψη του και η μεθοδολογία του, τουλάχιστον όπως αυτη εκφράστηκε κάποτε από τους Μήτσους ή τώρα με το Αλ τσαντίρι. Το παραδέχομαι, είμαι με μερικούς ανθρώπους εμπαθής (αυτός δυστυχώς δεν το παραδέχεται και το ονομάζει σάτυρα)
Βασικά είναι προσφιλής του μέθοδος η ενασχόληση με την αντιπολίτευση και όχι με την κυβέρνηση. Δηλαδή με τον αδύναμο. Καποτε στου Μήτσους ασχολιόταν με τον Μητσοτάκη και όχι με τον Σημίτη, όταν μάλιστα ο Μητσοτάκης δεν ήταν καν αρχηγός της ΝΔ. Τώρα ασχολείται κυρίως με τον Παπανδρέου λιγότερο με τον Καραμανλή και καθόλου με τον Τσίπρα. Μου θυμίζει λίγο κάτι γεροδεμένα παιδάκια στο σχολείο που τα βάζουνε πάντα με τον πιο μικρόσωμο, αυτόν που δεν μπορεί να αντιδράσει και τον εξευτελίζουν μπροστά σε όλους τους συμμαθητές τους. Κι αυτοί ενώ θλίβονται μέσα τους γιατί διακρίνουν το άδικο, γελάνε δυνατά, γιατί έτσι πρέπει, δεν πρέπει να παρουν το μέρος του αδύναμου γιατί κινδυνεύουν να θεωρηθούν και οι ίδιοι αδύναμοι, επομένως να γίνουν και στόχος, και άντε να τα βγάλεις πέρα μετά.
Η αφορμή για αυτά τα λόγια ήταν η προηγούμενη εκπομπή του Λάκη, όπου μας έλεγε κάτι πολύ σωστό για τα ΜΜΕ. Είχανε κρύψει την είδηση για τα σκουπίδια. Και συμφωνα με το Λάκη η είδηση ήταν η άποψη ενός ειδικού ότι η μόλυνση των υδάτινων πόρων θα ήταν η αιτία για επιδημίες, επομένως δεν κινδυνεύαμε. Δεν το αμφισβητώ. Δεν είμαι ειδικός. Τα ΜΜΕ (στα οποία εργαζεται ο Λάκης) μας είχανε φλομώσει στα παραμύθια για τις επιδημίες που θα είχαμε από τα σκουπίδια αλλά η είδηση που έλεγε ακριβώς το αντίθετο πέρασε στα ψιλά, κρύφτηκε. Γιατί, η κυβέρνηση και όλα της τα ΜΜΕ(;) αποφάσισαν ότι έπρεπε να φοβίσουν τον κόσμο και να σταματήσουν έτσι την απεργία. Αυτό όμως που δεν είπε ο Λάκης, το πέρασε στα ψιλά, (όπως ακριβώς αυτοί που τους κατηγορεί) ήταν ότι η είδηση αυτή δόθηκε μόνο από τη ΝΕΤ, όπως φαίνεται άλλωστε και από το Βιντεο που πρόβαλλε ο ίδιος, στις είδησεις της Μ. Χούκλη. Την κυβερνητική ΝΕΤ. Άρα στην είδηση που ο κος Λάκης μετέδωσε... έκρυψε την είδηση

Ποιος εκβιάζει ποιον, και ποιος υποτιμά αυτούς που υποτίθεται τιμά

Όταν ο κος Αλαβάνος λέει πως η κυβέρνηση εκβιάζει τον πρόεδρο της δημοκρατίας με το ασφαλιστικό, διαπράτει τα εξής
1. Εκβιάζει ο ίδιος τον πρόεδρο, πιέζοντάς τον να απορρίψει το νομοσχέδιο
2. Υποτιμά το κύρος του προέδρου, υπονοόντας ότι ο πρόεδρος δεν είναι ικανός να σταθεί στο ύψος του και να πάρει μια απόφαση που θεωρεί σημαντική, για να μην δημιουργήσει πολιτική κρίση
Επομένως ο ΣΥΙΖΑ, εκβιάζει (ή τουλάχιστον προσπαθεί) τον πρόεδρο και ταυτόχρονα υποτιμά το κύρος και την κρίση του προέδρου.
Ποιος φέρεται πονηρά και αντιθεσμικά; Η κυβερνηση που ακολουθεί μια θεσμική διαδικασία ή ο ΣΥΡΙΖΑ που κατηγορεί άλλους γι αυτά που κάνει ο ίδιος;
Αυτός και μόνο ο υποκριτικος λόγος του ΣΥΡΙΖΑ, με κάνει να σκέφτομαι πλέον με σιγουριά, ότι αυτό το νέο που ευαγγελίζεται ο ΣΥΡΙΖΑ, βγαίνει από πολύ παλαιοκομματικές τακτικές. Κρίμα στο φίλο μου τον αγαπητό (αυτός ξέρει,χε χε) που ελπίζει σ'αυτούς.

Γάμος ομοφυλόφιλων και ασφαλιστικό

Άκουγα χθες στην ΝΕΤ τον κο Παπαδημούλη του ΣΥΝ, να προσπαθεί να με πείσει για την υποχρέωση που έχει η κυβέρνηση να αποδεχτεί την πρόταση για δημοψήφισμα για το ασφαλιστικό.
Εγώ θα έλεγα να την αποδεχτεί και στη συνέχεια να ζητήσει δημοψηφισμα για το αν ο λαός μας θέλει τον γάμο των ομοφυλόφιλών. Άραγε ο κος Παπαδημούλης θα το αποδεχτεί;
Επίσης μετά να απαιτήσουμε όλοι μαζί να γίνει και δημοψήφισμα για την φορολογία, για το αν θέλουμε να πληρώνουμε φόρους ή όχι. Απλά πράγματα, δημοκρατικά και προοδευτικά, σε καμιά περίπτωση πυροτεχνήματα.
Και ένα δεύτερο σχόλιο.
Οι ομοφυλόφιλοι, θέλουν να έχουν το δικαίωμα της νόμιμης συμβίωσης ή να έχουν και την ευλογία της εκκλησίας γι' αυτό;
Γιατί για το πρώτο νομίζω πως δεν τίθεται θέμα. Για το δεύτερο όμως έχουν δικαίωμα να το απαιτούν;

Transformer robot

Τρομακτική έκρηξη στην Αλβανία, Καλύτερη εικόνα

Τερίαστιο κύμα στην Ισπανία

Αλβανία-Τρομακτική έκρηξη

Γάμος Ομοφυλόφιλων-Μερικές απλές κουβέντες

Πολύ φασαρία γίνεται αυτές τις ημέρες για τον γάμο στο συμβολαιογραφείο και μέσω αυτού για το γάμο των ομοφυλλόφιλων και, ως συνήθως, τα μέσα ενημέρωσης μπερδεύουν τα πράγματα αντί να βοηθούν προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Άποψή μου είναι ότι οι σεξουαλικές προτιμήσεις του καθενός είναι αποκλειστικά δικό του δικαίωμα. Δεν μπορεί κανένας να εμποδίσει κάποιους να φέρονται κατά οποιονδήποτε τρόπο αυτοί θέλουν αρκεί να είναι αυτή τους η συμπεριφορά εκτός των ορίων του εξαναγκασμού. Δηλαδή, αν θέλουν δύο άνδρες ή δύο γυναίκες να είναι ζευγάρι, ας είναι, αρκεί φυσικά να το θέλουν και οι δύο.
Οι περισσότεροι από εμάς θεωρούμε την ομοφυλοφιλία, ως εκτροπή από το φυσιολογικό. Αλλά πάλι, αυτό δεν μας δίνει το δικαίωμα να απαγορεύσουμε αυτήν την εκτροπή. Αν το κάναμε, θα μπορούσε να ανοίξει ένας κύκλος με απαγορεύσεις που δεν θα ήθελα καν να σκέφτομαι.
Κάποιοι από τους ομοφυλόφιλους επιθυμούν να δώσουν στη σχέση τους επίσημη υπόσταση, μέσω κρατικής αναγνωρισης, για να έχουν κατ'αυτόν τον τρόπο τα δικαιωματα που έχουν και τα ετεροφυλόφιλα ζευγάρια, κυριώς οικονομικής μορφής. Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Αν πάρουμε μόνο τα οικονομικής φύσης θέματα, τότε καλώς και να το κάνουν. Αλλά αν μιλήσουμε και για θέματα όπως υιοθεσία παιδιών, τότε εδώ τα χαλάμε. Γιατί τότε κινδυνεύουμε κατα τη γνώμη μου να μετατρέψουμε μια εκτροπή σε φυσιολογική κατάσταση, σε κανόνα. Επομένως, αν θεωρήσουμε ότι το κράτος αποδέχεται τη διευθέτηση των οικονομικών θεμάτων μόνο, τότε καλά κάνει και αφήνει αυτό το παράθυρο για την αναγνώριση του "γάμου" των ομοφυλόφιλων μέσω μιας συμβολαιογραφικής πράξης, η οποία ουσιαστικά δεν δίνει την υπόσταση του γάμου, που θα μπορούσε να οδηγήσει σε τέτοιου είδους απαιτήσεις όπως η υιοθεσία.
Τώρα η στάση της εκλησίας.
Ποια άλλη θα μπορούσε να είναι από την άρνηση αυτού του δικαιώματος. Η εκλησία θεωρεί την ομοφυλοφιλία ως αμάρτημα, επομένως πως θα μπορούσε να δεχτεί να εκτελέσει ένα μυστήριο (γιατί για την εκκλησία μυστήριο είναι και οχι διακανονισμός-άσχετα αν το κράτος χρησιμοποιεί το μυστήριο ως διακανονισμό) σε ανθρώπους που δεν δέχονται ότι αμαρτάνουν και επομένως δεν μετανοούν γι' αυτή τους την αμαρτία. Η αρχή της εκκλησίας είναι ότι ο χριστιανός, προσπαθεί να είναι πιστός και να μην αμαρτάνει. Φυσικά δεν είναι άγιος, τέλειος, θα αμαρτήσει. Όμως τότε οφείλει είτε μόνος του είτε από υπόδειξη, να κατανοήσει το αμάρτημά του και να μετανοήσει. Αυτό θα επιτρέψει στην εκκλησία, να θεωρεί ακόμη ότι πρόκειται για χριστιανό. Αν δεν το κάνει τότε πλέον παύει να είναι. Δεν μπορεί να είμαστε χριστιανοί και να πιστεύουμε μόνο σε όσα μας βολεύουν. Η πίστη μας είναι καθολική ή δεν είναι καθόλου. Επομένως όταν η εκκλησία λέει ότι δεν αποδέχεται ως χριστιανούς αυτούς που δεν θεωρούν αμάρτημα την ομοφυλοφιλία, έχει το μέρος με το δίκιο της.
Ας πούμε ότι εγώ σαν ΑΕΚτζής ιδρύω ένα σύλλογο υποστήριξης των ομάδων της ΑΕΚ στο ποδόσφαιρο και το Μπάσκετ. Θα μπορούσα να κάνω μέλος κάποιον που είναι ΑΕΚ στο ποδόσφαιρο αλλά ολυμπιακός στο Μπάσκετ;
Επίσης η εκκλησία λέει ότι δεν θα βαπτίζει τα παιδιά των ζευγαριών που έχουν παντρευτεί με συμβολαιογραφική πράξη. Φυσικό δεν είναι. Αφού αυτοί οι άνθρωποι δεν πιστεύουν στο μυστήριο του γάμου, πως είναι δυνατόν να πιστεουν στο μυστήριο της βάπτισής τους. Όταν τα παιδιά τους ενηληκιωθούν, έχουν κάθε δικαίωμα να βαπτιστούν με τη βούλησή τους.
Αυτό πάντως που με τσιγκλίζει περισσότερο, είναι η προσπάθεια που γίνεται από πολλούς, να θεωρηθει ότι η ομοφυλοφιλία δεν είναι εκτροπή, αλλά τελείως φυσιολογική.
Αν το δει κανείς από ανθρωπολογική πλευρά, η σεξουαλική επαφή έχει κυρίως ως στόχο την αναπαραγωγή. Ο ανθρωπος το έχει εξελίξει λίγο το θέμα και έχει επιπλέον ως στόχο την ευχαρίστηση. Η ευχαρίστηση όμως από το σεξ είναι ένα μέσο για να υπάρχει σεξ και επομένως αναπαραγωγή, και όχι στόχος. Επομένως η ομοφυλοφιλική σχέση δεν μπορεί να έχει άλλο στόχο από την ευχαρίστηση και να είναι μια εκτροπή από το φυσιολογικό, αφού δεν έχει στόχο την αναπαραγωγή.
Η συνηθισμένη απάντηση σ'αυτό το επιχείρημα, είναι ότι υπάρχουν πολλά άτεκνα ζευγάρια, είναι κι αυτά εκτροπή; Μα φυσικά, είναι άνθρωποι που για κάποιους λόγους (σωματικούς ή ψυχολογικούς) δεν μπορούνε να αναπαραχθούν, είναι δηλαδή εκτροπή από το φυσιολογικό. Αν γεννηθεί ένας άνθρωπος με ένα πόδι, τότε δεν είναι άρρωστος, αλλά σίγουρα είναι εκτροπή από το φυσιολογικό.

Ατυχήματα

Αλληλεγγύη στους απεργούς της ΔΕΗ

Οι εργαζόμενοι στη ΔΕΗ (και δεν είναι οι μόνοι) έχουν καταφέρει εδώ και χρόνια με τη δύναμη των συνεπειών της απεργίας τους, να φτιάξουν (απ' όσα λένε οι ίδιοι) ένα "ρετιρέ" ασφαλιστικό. Τώρα, που φαίνεται αυτή η διαφορά σε σχέση με άλλα ασφαλιστικά ταμεία, έρχεται το κράτος να βοηθήσει ασθενή ταμεία, χρησιμοποιώντας τη δύναμη που τόσα χρόνια συγκεντρώθηκε στο ταμείο τους (άνισα κατα τη γνώμη μου). Δηλαδή οι "αδύναμοι" ζητούν την αλληλεγγύη των "ισχυρών". Έρχονται όμως οι "ισχυροί" και ζητούν την αλληλεγγύη των "ασθενών" για να μην είναι αλληλέγγυοι στους ασθενείς. Μπερδευτήκατε;
Σαν να λέμε ότι ο βιομήχανος που έκανε το χρήμα ρουφώντας το μεδούλι του εργάτη, όταν του ζητάνε να δώσει ένα μέρος στους εργάτες που ρούφηξε τόσα χρόνια, τους λέει κάνετε απεργία για να μη μου τα πάρουν και σας τα δώσουν...
Ιστεριές καθημεριμής Ελληνικής διαχρονικής τρέλλας.

Δίδυμοι ανεμοστρόβιλλοι

Blogs Και δημοσιογράφοι

Δικαιούται ο δημοσιογράφος να χρησιμοποιεί την ανωνυμία του Internet για να δημοσιοποιήσει ειδήσεις που δεν μπορεί αλλιώς να δημοσιεύσει, γιατί δεν τεκμηριώνονται;
Είναι αυτό ενημέρωση;
Μήπως κινδυνεύει να θεωρηθεί συκοφάντηση, κατευθυνόμενη ή ακόμη και εκβιασμός;
Ο δημοσιογράφος είναι επαγγελματίας, σωστά; Άρα όταν κάνει τη δουλειά του πρέπει να την κάνει με επαγγελματικό τρόπο και να τηρεί τους κανόνες του επαγγέλματός του. Αλλιώς δεν κάνει σωστά τη δουλειά του (τουλάχιστον)

Ευχή

Εύχομαι, οι πολιτικοί μας, για μια φορά επιτέλους, να αφήσουν τον κομματισμό τους και να στρωθούν να επιλλέξουν την καλύτερη δυνατή στρατηγική για το Σκοπιανό και το Κοσσυφοπέδιο.

Επιτέλους σας εκλέγουμε για να κάνετε καλό στην Ελλάδα και όχι στο κόμμα σας
ΑΝ κάνετε καλό στην Ελλάδα, θα κάνετε καλό και στο κόμα σας. Έτσι πρέπει να δουλεύει το σύστημα, σωστά;

Καλομαθημένα παιδάκια

Κρατήθηκα, είπα να μη σχολιάσω την επίδραση του ακραίου καιρικού φαινομένου στην Αθηνα, κι αυτό γιατί επιτέλους είδα τη Δευτέρα έναν αυτοσαρκασμό και μια αυτοκριτική από τα ΜΜΕ για το γελοίο φαινόμενο της διάλυσης της Αθήνας, όταν ρίχνει πέντε πόντους χιόνι. Αλλά την Τετάρτη είδα ένα ρεπορτάζ στο ΣΚΑΙ (ειδήσεις 18:00) που ξεχείλισε το ποτήρι.
Τα σχολεία λέει δεν πρέπει να λειτουργήσουν και οι γονεις δεν στέλνουν τα παιδιά τους, γιατί τα προαύλια δεν καθαρίστηκαν από το χιόνι. Και για του λόγου το αληθές έδειχνε ένα προαύλιο με 1 πόντο χιόνι. Αμέσως μετά έδειξε και παιδικές χαρές γεμάτες χιόνι (ένα-δύο πόντους στο χορτάρι) κάνοντας διαμαρτυρία γιατί κανενας δεν φρόντισε να τις "σκουπίσει".
Και τι θα κάνουν τώρα τα παιδιά;
Και λέω εγώ τώρα ο επαρχιώτης που έχω μάθει να ζω στο χιόνι (1-2 πόντους κάθε 3-4 χρόνια έχει στην περιοχή μου- όσο και στην Αθήνα νομίζω). Τα παιδιά μήπως θα μπορούσαν να παίξουν με το χιόνι στις παιδικές χαρές;, Όταν βρέχει και τα παιδιά δεν βγαίνουν να παίξουν στα προαύλια των σχολείων τους, μήπως πρέπει οι δημοτικοί υπάλληλοι να πάνε με ομπρέλλες επι τόπου;. Ρε παιδιά ηρεμήστε. Θέλετε να κάνετε κριτική; βρείτε κάτι σοβαρό. Μη κάνετε τους κατοίκους του λεκανοπεδίου να φαίνονται αλλά και να αισθάνονται σαν καλο(κακο)μαθημένα παιδάκια.
Πρόταση: Στην επόμενη χιονόπτωση, τα ΜΜΕ να δώσουν οδηγίες ώστε κάθε πολίτης που βγαίνει έξω, να κουβαλάει μαζί του και ένα κοντάρι στην άκρη του οποίου να έχει δέσει ένα πανί έντονου χρώματος, μήπως και παραχωθεί από καμιά χιονοστοιβάδα, ώστε να μπορούν να τον βρούνε εύκολα...

Σκανδαλολογία: Η μέθοδος

Η τακτική πάγια και συνηθισμένη.

1. Βρίσκουμε ένα γεγονός μεμπτό ή όχι. Προσπαθούμε να το δέσουμε στα γρήγορα με κάποια έγγραφα, video,audio

2. Το διαφημίζουμε ως μεγάλη αποκάλυψη πριν την εκπομπή ή κατά τη διάρκεια της εκπομπής, και ενημερώνουμε τον καταγγελλόμενο λίγο πριν ώστε να τον πιάσει πανικός και να κάνει ότι λάθος είναι δυνατό επικοινωνιακά. Εϊναι κάτι σαν την ψυχολογία του ελεγχόμενου από την εφορία που όσο καθαρός και να είναι σκέφεται ότι δεν μπορεί, κάτι θα έχει λάθος.

3.Αφήνουμε την εκπομπή να κυλήσει σχολιάζοντας την είδηση για αρκετή ώρα χωρίς όμως να έχουμε πασουσιάσει το ντοκομέντο, για λόγους δήθεν ακροαματικότητας. Η ώρα περνάει και στο μεταξύ συνεχώς φωνάζουμε για το πόσο μεγάλο σκάνδαλο είναι αυτό που αποκαλύπτουμε πριν ακόμη το αποκαλύψουμε. Ο στόχος πλέον έχει επιτευχθεί κατά 50%. Οι μισοί καλοποροαίρετοι έχουν κοιμηθεί λόγω ηλικίας ή κούρασης έχοντας την εντύπωση ότι το σκάνδαλο έγινε. Μένουν οι άλλοι μισοί.

4.Βάζουμε διαφημίσσεις και μετά, αφού πάλι εξηγήσουμε 2-3 φορές που είναι το σκάνδαλο (για να εξασφαλίσουμε ότι δεν θα καθήσει κανένας να σκεφτεί πολύ την ώρα που παρουσιάζουμε το ντοκουμέντο-η αυτόνομη σκέψη είναι απαγορευμένη σ'αυτές τις εκπομπές) τότε εμφανίζουμε το ντοκουμέντο εν μέσω σχολιασμού, τονίζοντας τα σημεία που υπερθεματίζουν την άποψή μας, και περνώντας στα γρήγορα όλα τα άλλα. Ταυτόχρονα πετάμε και κάτι ατάκες έξυπνες του στυλ, ροζ DVD, γιατί κύριε τάδε; κ.τ.λ.

5. Ξανά διαφημίσεις για να κάνουμε ζάππινγκ, που ξέρεις λίγοι ακόμη θα μείνουν σε καμιά ταινία και δεν θα ξαναγυρίσουν, έχοντας μείνει με την εντύπωση ότι όλα έγιναν όπως τα λέμε εμείς

6.Στη συνέχεια αρχιζουμε έναν υποτιθέμενο σχολιασμό από καλεσμένους φίλους μας, οι οποίοι αν τολμήσουν να ψελίσουν κανένα σκεπτικισμό για την αποκάλυψη τους κόβουμε με καμιά έξυπνη ατάκα και ξαναβάζουμε το βίντεο με το ντοκουμέντο, αλλά πετσοκομμένο πλέον, μόνο τα σημαντικά (αυτά δηλαδή που δείχνουν πόσο δίκιο έχουμε).

7. Αν ο θιγόμενος έχει απαντήσει με επιστολή τον κατακεραυνώνουμε γιατί δεν τόλμησε να εμφανιστεί στην εκπομπή μας. Λες και δεν έχει αυτό το δικαίωμα. Όχι κύριε, πρέπει να βγεις στην τηλεόραση να απολογηθείς, να σου μειώνουμε την ένταση και να αυξάνουμε τη δική μας, ωστε ουσιαστικά να ακουστεί μόνο πως σε κατακρίνουμε. Δεν έχει σημασία τι λες εσύ, γιατί ξέρουμε εκ των πρωτέρων ότι εμείς είμαστε οι σωστοί, οι δίκαιοι, αυτοί που τα ξέρουμε όλα και τέλος πάντων οι μη κρινόμενοι. Γιατί ως γνωστόν το να κρίνεις ένα δημοσιογράφο είναι λογοκρισία. (συμβουλή: αν βρούμε τα σκούρα κάνουμε ερώτηση πάνω στην ερώτηση, πριν προλάβει να απαντήσει για να αποδιοργανωθεί και φυσικά να μην απαντήσει τελικά. Σημασία έχει να επιβεβαιωθεί η καταγγελία, όχι να βγει η αλήθεια)
8. Τέλος αφού κάνουμε έναν μεγάλο μονόλογο δημιουργούμε μια ένταση στους καλεσμένους φίλους μας/γλάστρες λέγοντας ότι τελειώνει η εκπομπή και δεν έχουν πολύ χρόνο να μιλήσουν, επομένως αγχωμένοι όλοι αυτοί αρχίζουν να μιλάνε ο ένας πάνω στον άλλο. Χαμογελάμε, λέμε καληνύχτα και υποσχόμαστε ακόμα ένα σκάνδαλο για την επόμενη φορά
Ο σκοπός μας έγινε πραγματικότητα.
Παρατήρηση: Σε περίπτωση που το σκάνδαλο δεν βγαίνει πρέπει να έχουμε φροντίσει εκ των προτέρων να έχουμε δικλειδες ασφαλείας. Για παράδειγμα ενώ καταγγέλουμε συνεχώς, κάθε τόσο πετάμε κι ένα "Εμείς δεν το υιοθετούμε αυτό. Έτσι λεν οι μαρτυρίες." ή "Εμείς δεν θέλουμε να το πιστέψουμε αυτό", έτσι ώστε στο τέλος εκεί που φαίνεται τελικά ότι δεν μας βγήκε το θέμα να μπορούμε να λέμε ότι εμείς δεν το υιοθετήσαμε, δεν το πιστέψαμε κ.ο.κ. Έτσι κι αλλιώς αν τηρήσαμε τις πιο πάνω συμβουλές, η ώρα θα είναι σχεδόν 2 το πρωί, και επομένως οι περισσότεροι θα έχουν κοιμηθεί και θα έχουν μείνει με την εντύπωση που εμείς θέλουμε. Τα νούμερα τα κάναμε.
Αυτή τη μέθοδο, ίσως να την έχετε παρατηρήσει σε πολλές εκπομές αποκαλυπτικής δημοσιογραφίας. Φαίνεται πως πολλοί δημοσιογράφοι την έχουν ακολουθήσει σαν τυφλοσούρτη.
Μια από τις περιπτώσεις που ίσως να θυμάστε κάποιοι είναι η περιπτωση δημοσιογράφου που επι 12 ώρες περίπου πριν την εκπομπή του έλεγε πως θα αποκαλύψει στην εκπομπή του πως στη δίκη των μελών της 17 Νοέμβρη, είχαν μηχάνημα για ανίχνευση εκρηκτικών, το οποίο για να ανιχνεύσει τα εκρηκτικά, ακτινοβολούλούσε λέει με ραδιενέργεια τον κόσμο. Έλεγε μάλιστα ότι και κάποιος καθηγητής του Δημόκριτου θα το επιβεβαίωνε. Τι τρομερό. Άρχισε η εκπομπή του και αφού είπε, είπε, τρομοκράτησε και ότιδήποτε άλλο και έκανε νούμερα, έβγαλε στο τέλος τον καθηγητή από τον Δημόκριτο να τα επιβεβαιώσει.
-"Οχι κύριε δημοσιογράφε", του είπε αυτός στο τηλέφωνο και πάγωσε ο δημοσιογράφος.
-"Δεν είναι έτσι όπως τα λέτε"
-"Και πως είναι;" είπε ειρωνικά ο δημοσιογράφος
-"Το μηχάνημα ρίχνει ένα ρεύμα καθαρού αέρα πάνω στον άνθρωπο και στη συνέχεια συλλέγει τη σκόνη από τον άνθρωπο αυτό. Έπειτα, την σκόνη αυτή την περνάει από έναν αναλυτή ωστε να ανιχνευτεί αν περιέχει ίχνη εκρηκτικού..."
Ο δημοσιογράφος προς στιγμή ένιωσε το έδαφος να φεύγει από τα πόδια του, αλλά δεν πάγωσε. Ως πολύ έμπειρος στην τηλεόραση, ρώτησε:
-"Και πως αναλύεται η σκόνη;", ελπίζοντας σε να πιάσει κάτι και να σωθεί
-"Με ακτινοβολία" απάντησε ο επιστήμονας
Εδώ είμαστε σκέφτηκε ο δημοσιογράφος και άρχισε τα γκαρίσματα:
-"Και είναι δυνατόν να αφήνετε ένα μηχάνημα που εκπέμπει ακτινοβολία μέσα στον κόσμο; Αυτό είναι επικίνδυνο. Εϊναι έγκλημα. Είναι και τί δεν είναι..."
-"Μα ξέρετε..." λέει ο επιστήμονας, έτσι είναι επικίνδυνοι και οι φούρνοι μικροκυμμάτων, ή τα ακτινογραφικά μηχανήματα. Δεν είναι έτσι, Υπάρχουν μέθοδοι και διαδικασίες ασφαλείας"
Τι κι αν τό'πε. Δεν ακουγόταν τίποτα πλέον. Η ένταση από το τηλέφωνο του επιστήμονα άρχισε να μειώνεται και ακουγόταν μόνο οι αλλαλαγμοί του δημοσιογράφου.
-"Θυμάστε πόσα ακτινογραφικά μηχανήματα έχουν χαλάσει... κ.τ.λ."
΄Το θέμα δεν επαληθεύτηκε, αλλά τη φασαρία την κάναμε, τα νούμερα τα κάναμε και όσοι δεν είδαν την εκπομπή το βράδυ και είδαν μόνο τα διαφημιστικά ή είδαν τη μισή, έμειναν σίγουρα με την εντύπωση που ήθελε ο δημοσιογράφος.
Ίσως πολλοί έχετε αντιληφθεί ποιος είναι ο δημοσιογράφος που μου έδωσε αφορμή να γράψω αυτά τα λόγια, αλλά δεν πρόκειται να τον αναφέρω γιατί δεν είναι αυτή η ουσία. Μόνο μια συμβουλή θα του δώσω ως ένας απλός σκεπτόμενος άνθρωπος. Το να ενημερώνεις τον καταγγελλόμενο κάποιες μέρες ή ώρες πριν για το αντικείμενο της καταγγελλίας είναι ορθό και επαγγελματικότατο. Οφείλεις όμως να σέβεσαι την άποψή του , όπως και να έχεις επίγνωση της σοβαρής πιθανότητας να μην έχεις δίκιο...

Κανένα μέλλον

Ακούγοντας σήμερα τους μονολόγους στη βουλή για το ασφαλιστικό, το πήρα πλέον απόφαση.

Δεν υπάρχει κανένα μέλλον για την Ελλάδα.

Η συζήτηση ήταν για ένα από τα σοβαρότερα από τα θέματα που αποσχολούν εδώ και χρόνια το λαό μας. Όμως ακόμη και σ'αυτά τα σοβαρά θέματα δεν υπάρχει καμιά διάθεση για συννενόηση. Υπάρχει μόνο προσπάθεια για κομματική εκμετάλευση.

Κι ύστερα λέει στο gallop της MRB το 49% των Ελλήνων επιθυμούν κυβερνήσεις συνεργασίας. Μπορεί ο λαός να νομίζει ότι θέλει κυβερνήσεις συνεργασίας, όμως αυτοί οι οποίοι μας διοικούν έχουν τα α...δια να συνεργαστούν μεταξύ τους για το καλό μας ή το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η προσωπική και κομματική τους προβολλή;

Είναι πιο εύκολο να αγωνίζεσαι για το καλό του εαυτού σου ή του κόμματός σου. Μπορείς να είσαι πιο ευέλικτος, να ξεχνάς, να αφήνεις πίσω σου τα λάθη σου και να προχωράς. Το να βελτιώσεις όμως το επίπεδο ενός λαού είναι πολύ δύσκολο. Εδώ δεν χωράει λάθη. Τα λάθη τα χρεώνεσαι και σ'ακολουθούν. Επομένως για να μην κάνεις τέτοια λάθη, απλά δεν συμμετέχεις, απλά αντιδράς σε όλα, λες όχι σε όλα και καθάρισες. Το δύσκολο είναι να πεις σε κάτι ναι...

Επίσης πολύ κακή εντύπωση (πάλι) μου έκανε ο Συνασπισμός. Πολύ φθηνό να συζυτάς για το μέλλον του ασφαλιστικού συστήματος και να βρίσκεις ευκαιρία για να μιλάς για Ζαχόπουλους και υποκλοπές. Ελπιδοφόρο το μέλλον του ανερχόμενου κόμματος...