Η Ασυλία του ΠΑΣΟΚ

Στο έγγραφο της παραίτησης των εισαγγελέων από την υπόθεση του βατοπεδίου, δεν υπήρξε καμία "καθαρή" αναφορά
για πολιτική παρέμβαση, παρά μόνο υπόθεση-ερμηνεία. Αυτό που με βεβαιότητα μπορεί να πει κανείς είναι ότι υπήρχε διαφωνία των εισαγγελέων με τους προϊσταμένους τους (Σανιδά και Κολιούση). Διαφωνία στο αν τα στοιχεία ήταν αρκετά, για να παραπεμφθεί η
δικογραφία στη βουλή και ουσιαστικά για το πότε παραπέμπεται μια τέτοια δικογραφία στη βουλή.Από εκεί και περα μπορεί κανείς να υποθεσει ότι θέλει. Έχει το κάθε δικαίωμα, ακόμη και της πολιτικής παρέμβασης, από όποιοδηποτε κόμα έχει όφελος.Και γιατί σώνει και καλά να θεωρήσουμε ότι η παρέμβαση έγινε από την κυβέρνηση. Το ίδιο εύκολα θα μπορούσαμε να
πουμε ότι η παρέμβαση έγινε από την αντιπολίτευση, ιδιώς αν αναλογιστούμε τη στάση της αντιπολίτευσης απέναντι στη δικαιοσύνη. Κάθε τρεις και λίγο η δικαιοσύνη δέχεται απειλές από Παπανδρέου μέχρι και τον τελέυταίο του ΠΑΣΟΚ. ΑΥτό δεν είναι παρέμβαση; Αυτό δεν είναι απειλή κατά δικαστών. Σκέφτομαι εκείνον τον έρμο τον δικαστή που χειρίστηκε την δίκη Κεφαλογιάννη στην Κρήτη. Από τη μία φοβόταν τον Κεφαλογιάννη και από την άλλη το τι θα άκουγε από αντιπολίτευση και ΜΜΕ αν δεν τον καταδίκαζε. Αυτό δεν είναι παρέμβαση; Σύμφωνα όμως με τα δημοκρατικά μας ΜΜΕ και τους αντικειμενικούς δημοσιογράφους μας, παρέμβαση είναι μόνο αυτό που κάνει η κυβέρνηση και το οποίο το υποψιαζόμαστε, δεν το γνωρίζουμε. Σε καμιά περίπτωση αυτό που καθημερινά κάνει το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα τις περισσότερες φορές εμφανέστατα και κάτω από τα φώτα της δημοσιοτητας. Γιατί λοιπόν αυτή η ασυλία στο ΠΑΣΟΚ και την αριστερά γενικότερα ή μαλλον όχι γενικότερα, ειδικότερα στον Συνασπισμό.Γνωρίζοντας όπως όλοι ότι πίσω από τα δημοκρατικά μας ΜΜΕ κρύβονται τεράστια οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα δεν μπορώ παρά να καταλήξω πολύ εύκολα στο συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση δεν "τους κάθεται". Δεν τους κάνει τα χατήρια. Αν αντίθετα τους τα έκανε δεν θα είχε τέτοια αντιμετώπιση, αλλά μια αντίστοιχη του Σιμήτη. Και τ΄τοτε γιατί στηρίζουν τον Παπανδρέου. Μα γιατί όπως και ο πατέρας του τους τα έχει υποσχεθεί όλα. Ο Συνασπισμός είναι ίσως στα χέρια τους (των συμφερόνταων) ένα μαστίγιο, ένας τρόπς απειλής, κυρίως προς το ΠΑΣΟΚ. Μόλις το ΠΑΣΟΚ υποταχτεί εντελώς στα συμφέροντα τότε ο Συνασπισμός θα γυρίσει στα παλιά του ποσοστά τουλάχιστον όσο αφορά τις δημοσκοπήσεις.
Αν καθήσω και μετρήσω ποια ΜΜΕ είναι υπέρ της κυβέρνησης και ποια είναι εναντιον της, ποιοι δημοσιογράφοι εκφράζονται θετικά υπέρ της ΝΔ και ποιοι αρνητικά, δεν χρειάζεται και πολύ κόπο για να καταλάβω τί παίζεται. Βλέπουμε κανάλια που παραδοσιακά ήταν υπέρ του ΠΑΣΟΚ και συνεχίζουν να είναι, κανάλια που ήταν κάποτε προς τη ΝΔ αλλά τώρα το
γυρίσανε, (γιατί άραγε; δεν τους έκανε τα χατήρια ο Καραμανλής; Κι αυτό είναι κακό; Αυτό δεν θέλουμε σα λαός;)Βλέπω δημοσιογράφους που έχουν αποκτήσει το δικαίωμα να εκφράζονται μονίμως θετικά υπέρ του ΠΑΣΟΚ σαν να ήταν εκπρόσωποί του (π.χ. Μακρή, Κωνσταντάτος, Κακαουνάκης κ.ο.κ.) και ελάχιστους που για να εκφράσουν την θετική
τους κουβέντα προς την ΝΔ ή την αρνητική τους προς το ΠΑΣΟΚ να πρέπει να την καμουφλάρουν πρώτα με ένα σωρό σάλτσες, και αν δεν την καμουφλάρουν σωστά είναι πλέον έκθετοι υποστηρικτές της δεξιάς και οφείλουν να απολογηθούν γι΄αυτό. ΑΥτό τί δείχνει; Δείχνει έναν ιδιότυπο φασισμό που ζούμε στην Ελλάδα. Τον φασισμό των "δημοκρατικών". Είναι οξύμωρο, αλλά δυστυχώς είναι ένα φαινόμενο. ΈΝα πολύ προσφατο παράδειγμα,είναι η στάση ενός δημοκρατικού προοδευτικού και όλα τα εις -ικού επίθετα, κατά τη γνώμη μου γελοίου ανθρώπου-πλέον γλάστρα του κου Ανεβλαβή. Τα έβαλε χθες και έβρισε χυδαία τον βουλευτή του ΛΑΟΣ Γεωργιάδη. Ο βουλευτής έφυγε γιατί τον είπε φασίστα και Μαλάκα. Και όταν κάποιος του θύμισε ότι τον έχει εκλέξει ο λαός ο Ανεβλαβής συνέχισε να τον βρίζει και μαζί και το λαό που τον ψήφισε. Αυτή είναι η φασιστική νοοτροπία ενός δημοκράτη. Είναι σαν εκείνο του Κουτσόγιωργα νομίζω το "Δεν δικαιούστε δια να ομιλείτε"